Descoperire șocantă a anchetatorilor în cazul ”Elodia”: ”Și-a provocat două avorturi în baia dormitorului și apoi…”

La aproximativ 11 ani de la dispariția Elodiei, noi detalii au ieșit la iveală. CANCAN.RO, SITE-UL NR.1 DIN ROMÂNIA, a intrat în posesia unor documente secrete. Anchetatorii care s-au ocupat de cazul care a stârnit interesul unei țări întregi au făcut o descoperire de-a dreptul șocantă. (CITEȘTE ȘI: IMAGINILE DURERII. PUYA, DĂRÂMAT LA ÎNMORMÂNTAREA ”FRATELUI” SĂU!)

Elodia Marilena Ghinescu a dispărut în seara de 29 august 2007. A urmat o anchetă lungă a poliției și a procuraturii. Principalul suspect a fost Cristian Cioacă, soțul avocatei, care ar fi descoperit urme de infidelitate.

Cristian Cioacă a fost condamnat definitiv, în iunie 2014, de Curtea de Apel Piteşti, la 15 ani şi opt luni de închisoare pentru uciderea soţiei sale. Procurorii arătau în rechizitoriu că, în noaptea de 29 spre 30 august 2007, între cei doi a existat un scandal, discuţiile au degenerat, context în care Cristian Cioacă i-ar fi aplicat soţiei sale, Elodia Ghinescu, multiple lovituri, soldate cu decesul acesteia.

Cioacă ar fi dus trupul soţiei sale în cada băii principale, unde l-ar fi tranșat pentru a-l putea ascunde mai uşor, spun procurorii, poliţistul ascunzând apoi rămăşiţele într-un loc rămas necunoscut. (NU RATA, AICI: ”CĂPITANUL” LUI GIGI BECALI ȘI-A LUAT LOGODNICA ÎNAPOI!)

https://www.gandul.ro/actualitate/cu-ce-se-ocupa-copiii-lui-mircea-diaconu-actorul-a-fost-un-om-implinit-20380870

Care este cel mai rău aliment pentru diabet, potrivit medicului Adrian Copcea

Cazul dispariției avocatei Elodia Ghinescu este, fără doar și poate, cel mai scump caz nerezolvat din istoria României.

Ipoteza avorturilor

Recent, D.A.S.(Departamentul de Anchete Speciale al CANCAN.RO) a intrat în posesia unor documente care, până acum ceva timp, au fost ținute la secret de anchetatorii care s-au ocupat de cazul dispariției Elodiei Ghinescu. Investigatorii au făcut o descoperire șocantă. În respectivele documente este invocat faptul că avocata care a dispărut în seara de 29 august 2007 și-ar fi provocat două avorturi în locuința în care a trăit alături de soțul ei Cristian Cioacă. (NU RATA, AICI: UN NOU CAZ ELODIA! ȘI-A UCIS MAMA, DAR REFUZĂ SĂ LE ZICĂ POLIȚIȘTILOR UNDE A ASCUNS CADAVRUL)

”Altă explicație ulterioară, conform căreia sângele de sub podeaua dormitorului ar proveni de la două avorturi pe care victima și le-ar fi provocat în baia aferentă dormitorului, nu este susținută de nicio probă, fiind abandonată, de altfel, de inculpat în declarația dată în fața Curții, în care a afirmat că are o altă apărare după ce a văzut bine dosarul (f. 443 și urm. vol. III dosar apel)”, se precizează în stenogramele unei ședințe ce a avut loc la Curtea de Apel Pitești.

Mai mult decât atât, din respectivele stenograme mai reiese și că fostul polițist a dat declarații contradictorii cu privire la modul în care și-a petrecut zilele de 29 și 30 august 2007, atunci când s-a constatat că Elodia a dispărut. (NU RATA, AICI: AM FOTOGRAFIAT-O LA PISCINĂ PE ”ZEIȚĂ”!)

Magistrații au respins apelul lui Cioacă

”Referitor la ziua dispariției soției sale, inculpatul, de asemenea, a dat declarații contradictorii cu privire la modul în care și-a petrecut zilele de 29 și 30 august 2007, precizând inițial că, în noaptea de 29/30 august 2007, a dormit acasă, împreună cu soția sa și cu fiul lor, aspecte care sunt contrazise de probele dosarului și asupra cărora a și revenit ulterior”, se mai arată în stenogramele șediței de la Curtea de Apel Pitești.(NU RATA, AICI: PROBABIL, EL E CEL MAI PATRIOT ȘOFER DIN ROMÂNIA!)

La finalul ședinței de la Curtea de Apel Pitești, magistrații au decis: ”Respinge, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C_____ C_________ C_______, fiul lui E___ și F______, născut la 01.05.1976, aflat în P____________ Colibași, împotriva sentinței penale nr. 1243 din 22 decembrie 2015 pronunțată de T_________ Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX. Obligă pe apelantul inculpat la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi 11 aprilie 2016, la Curtea de Apel Pitești – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie”.